コラム

 公開日: 2016-08-31  最終更新日: 2016-09-01

◆メモやノート等はパワハラにおける損害賠償請求の役に立つのか

どんどん進む


パワハラは、労働問題の中でも証拠が残しにくいと言われている分野です。その足元をみてか、企業サイドは、「どうせ証拠なんかないんだから、主張されたって別に・・」と言った姿勢も散見されるところです。証拠は、多くの場合、録音や画像等を指して言われますが、果たして、録音等がないことで損害賠償は関係ない、無理と断定してしまってよいのでしょうか。今回は、この点を最近の裁判例を素材にみてみたいと思います。

まず、メモやノートの信用性が否定された例を見たいと思います。

裁判例は、毎日の出来事等が記載されたものではないこと、被害者がほかに当時悩んでいた問題もあるのにそれらに関する記載がほとんどないこと、複数の日にわたる記述の外見的な印象が似通っており、これらを同一日にまとめて記載した可能性を排除できないなどの要素が認められる場合は、メモやノートの信用性が否定されています(福岡高裁平19・3・23判タ1247号242頁)。

次に、最近の裁判例から、メモやノートなどの信用性が肯定されている例を見てみます。

「・・原告の日記、原告のノートは、格別不自然なところは認め難く、これらに記載された出来事が客観的な観点から記載されているかどうかはさておき、当該日付の日に当該出来事が存在したという限度での信用性は認められる」(札幌地判平27・4・17労判1134号82頁)。

「原告の日記の各記載は、日毎に出来事があった都度その内容を記載し、周囲から言われたことについてはその具体的発言を記し、加えてそれらの出来事等に対する原告の気持ちが率直に記されたものであると認められ、被告師長自身が認めている上記の点等に鑑みると、同日記が頁の抜き差しが可能な手帳であるという点を考慮しても、基本的に信用でき、概ね日記に記載のとおりの発言等が被告師長にあったというべき・・」(福岡地小倉支判平27・2・25労判1134号87頁)。

「原告が述べるこれらのノートの作成経過等に不自然なところはなく、また、これらのノートに記載されている内容はいずれも具体的で発言者等の関係者も特定されており、本件提訴に当たって事後的に作成したものとは考え難いこと及び弁論の全趣旨によれば、ノートについては日付以外の部分は基本的に当日又は数日後以内に記載され、また、ノートについては打合せの場で記載されたものと認めるのが相当であり、原告の上記供述及び前記認定事実に記載した証拠との整合性に照らせば、その記載内容についても信用性があると認めるのが相当である」(東京地判平27・3・27労判1136号125頁)。

メモやノート、日記が否定されている例、肯定されている例からは、メモ等の記載内容や状態がその信用性を左右すると言えそうです。信用性に結びつく要素を拾ってみますと、➀日付けがはっきりしていること、➁出来事からあまり時間をおかずに記録されていること、➂周囲からの具体的な発言を記録していること、➃本人の気持ち・心情・悩みの記載があること、➄具体的発言の関係者が特定されていることが挙げられます。

これらを満たしている場合は、後日、まとめて記載されたもの、記述が似通っている、具体性に欠ける、関係者が特定されていない等の要素は否定される方向に働くものと考えられそうです。

したがいまして、録音等がない場合でも、メモ、ノート、日記等の記載が、上記の要素をクリアしているレベルにある場合は、一定レベルで信用性の評価を得ることが可能と考えられます。このように信用性の評価が認められる当事者が記したメモ、ノート、日記等のパワハラの記録内容は、パワハラの損害賠償に役に立つと言えます。少なくとも、労働局や労働委員会のあっせんによる個別労働紛争(労働者対会社)の解決においては、多少日付けが判明しない記録であっても、充分に機能しております。

専門家の中でも、パワハラは証拠がないとの短絡的な対応する例が多く問題視されております。しかし、当事者は、安易に判断せずに、事実関係や心情の変化等の記録の具体化の程度を探ることに尽くすべきかと思われます。そのことが救済の道筋を与えてくれるかもしれません。これらのことは、解雇等の事案においても同様であり、企業内のやりとりや行政とのやりとりの記録化についても、あてはまるかと思います。

◆中小企業の労務サポートサイト ⇒ http://www.cyuuou606.com/ 埼玉ろうむサポート 検索
◆労働問題解決サイト ⇒ http://www.roudou110.jp/ 埼玉労働相談所春日部 検索

この記事を書いたプロ

首都圏中央社労士事務所 [ホームページ]

社会保険労務士 亀岡亜己雄

埼玉県春日部市一ノ割1-7-44 [地図]
TEL:048-748-3801

このコラムを読んでよかったと思ったら、クリックしてください。

「よかった」ボタンをクリックして、あなたがいいと思ったコラムを評価しましょう。

0

こちらの関連するコラムもお読みください。

<< 前のコラム 次のコラム >>
最近投稿されたコラムを読む
主な業務実績等
どんどん進む

★業務実績・企業の労務顧問、労務相談(年平均500件の対応実績)・中小企業の経営分析業務、管理会計研修・中小企業の人件費管理・中小企業の労務リスク対策・...

けがや病気の救済制度
どんどん進む

中小企業のお手伝いや労働者の労働問題の対応の中で、業務上のけがや病気、通勤途中のけが、業務外のけがや病気などで精神的あるいは身体的に機能が正常時よりも衰える...

 
このプロの紹介記事
労務監査、労務分析による労務リスク対策を得意とする社労士 亀岡亜己雄さん

企業内の労務リスクマネジメントは企業の経営資源の適切な活用の第一歩(1/3)

「最近の労働問題は、人材の募集や採用、配置、異動、人事考課や昇給、昇進など労務管理にまつわる事柄のほか、経営者の発言や決めたことの押し付けなどが原因になっているケースが散見されます。データ上最多であるパワハラ、いじめ・嫌がらせに関しては、上...

亀岡亜己雄プロに相談してみよう!

朝日新聞 マイベストプロ

採用から退職までの助言と支援、労働問題の事前措置と事後対応

事務所名 : 首都圏中央社労士事務所
住所 : 埼玉県春日部市一ノ割1-7-44 [地図]
TEL : 048-748-3801

プロへのお問い合わせ

マイベストプロを見たと言うとスムーズです

048-748-3801

勧誘を目的とした営業行為の上記電話番号によるお問合せはお断りしております。

亀岡亜己雄(かめおかあきお)

首都圏中央社労士事務所

アクセスマップ

プロのおすすめコラム
★会社の歓送迎会後の交通事故による死亡が労働災害とされた例
イメージ

 事案の概要  この事件は、従業員Bが従業員7名の会社Yの中国人研修生の歓送迎会に出席後、業務のた...

[ 裁判例に見る労務:労働災害 ]

◆「始末書を書け」と命じることはできるか
イメージ

日々、相談を受けている中で、多くの事案で登場するものの一つに「始末書」があります。「始末書」は、雇用社...

[ 裁判例に見る労務:始末書・誓約書等 ]

★定年前の無期雇用と定年後の嘱託有期雇用の労働条件の相違が不合理とされた例
イメージ

 嘱託有期雇用の賃金低下措置に問題を投げかける判決  一般に、多くの企業では、一定年齢により定年と...

[ 裁判例に見る労務:嘱託雇用、有期雇用 ]

★パワハラの行為類型に関する情報の留意点
イメージ

 パワハラの当事者は、ネット上の種々の情報からパワハラにあたるか否かを判別する手掛かりを見出そうとし...

[ パワハラ ]

◆就業規則の抽象的な表現のあてはめはトラブルのもと
イメージ

雇止めや解雇といった、企業サイドがイニシアチブをとる雇用契約終了は相変わらず多くなっています。ハラスメ...

[ 雇用時事ニュースから見える労務 ]

コラム一覧を見る

スマホで見る

モバイルQRコード このプロの紹介ページはスマートフォンでもご覧いただけます。 バーコード読み取り機能で、左の二次元バーコードを読み取ってください。

ページの先頭へ